銀行貸款擔(dān)保免責(zé)問(wèn)題案例（銀行違規(guī)發(fā)放貸款,擔(dān)保人是否免責(zé)）

輕易幫人擔(dān)保，要承擔(dān)法律責(zé)任！

莆田張某與陳某是朋友，張某以創(chuàng)業(yè)需要資金為由，在2023年1月向陳某借款20000元，并出具借條一張，張某的大學(xué)舍友楊某在借條上保證人處簽字。

然而疫情來(lái)了，張某的生意遭受重創(chuàng)，無(wú)力還款，楊某也未承擔(dān)保證責(zé)任。陳某遂將張某和楊某一并起訴至法院。

陳某主張楊某是這筆債務(wù)的保證人并且有償還能力，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某認(rèn)為，自己只是簽了個(gè)字，并非借款主體，不需要承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

此事經(jīng)仙游法院調(diào)解，陳某同意張某分期償還借款本金20000元，同時(shí)楊某繼續(xù)對(duì)該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，在張某沒(méi)有償還能力時(shí)，陳某有權(quán)要求楊某對(duì)剩余借款承擔(dān)償還責(zé)任。#莆田頭條#

最高法院案例：公司少數(shù)股權(quán)股東偽造公司印章在保證書(shū)上加蓋的，該公司是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?？

@裁判觀點(diǎn)集成

【裁判要旨】

被告自然人出具《還款保證書(shū)》時(shí)，并非被告公司法定代表人，且僅持有該公司少數(shù)股權(quán)，也無(wú)公司相應(yīng)授權(quán)，且公司對(duì)其行為不予認(rèn)可，故其當(dāng)時(shí)并不具有代表或代理該公司對(duì)外提供擔(dān)保、簽訂擔(dān)保合同的權(quán)限。但生效的刑事判決已認(rèn)定被告自然人為被告公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人、實(shí)際控制人。因此，其以公司名義對(duì)外提供擔(dān)保的行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成表見(jiàn)代理，被告公司依法應(yīng)對(duì)被告自然人的行為承擔(dān)保證責(zé)任。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書(shū)

（2023）最高法民再115號(hào)

現(xiàn)今被法院強(qiáng)制執(zhí)行的擔(dān)保人案件特別多，而且但凡被強(qiáng)制執(zhí)行的擔(dān)保人都感覺(jué)自己特別無(wú)辜，也就感覺(jué)特別冤。啥叫擔(dān)保人？絕大多數(shù)給別人做擔(dān)保人的，幾乎都不知道作為擔(dān)保人的法定責(zé)任和義務(wù)，究竟是怎么回事，所以希望以法律法規(guī)形式強(qiáng)制規(guī)定，只要涉及到錢(qián)財(cái)物交易，或流通情況需要擔(dān)保時(shí)，則必須得由需要方出具一份格式化的法律文件，文件內(nèi)容說(shuō)明擔(dān)保人的責(zé)、權(quán)、利等關(guān)系，并且還說(shuō)明為此要承擔(dān)的后果，要求擔(dān)保人熟讀后簽名確認(rèn)，才能與合同等文件形成完整的錢(qián)財(cái)物流通證據(jù)。

投資擔(dān)保公司崩盤(pán)近九年了，潘多拉盒子為什么讓打開(kāi)？根源責(zé)任人要承擔(dān)后果責(zé)任！

問(wèn)：公司間借貸中出借人的風(fēng)險(xiǎn)?

答：出借人有可能喪失擔(dān)保利益。在企業(yè)間的借貸行為中，因借款主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)o(wú)效，對(duì)出借方是重大風(fēng)險(xiǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八條規(guī) 定：“主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的 三分之一?！?因此，一旦借款合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同作為從合同也會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。出借人將無(wú)法獲得或獲得的擔(dān)保利益將會(huì)大打折扣，在借款人無(wú)法償還本金的情況下，出借 人在一定程度上將喪失收回本金的保證。

買(mǎi)房幫人做擔(dān)保，這么大的事你敢嗎？你要為買(mǎi)房人承擔(dān)責(zé)任的，不是一千二千一萬(wàn)問(wèn)題，你還是自已保自已吧。

擔(dān)保沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)都可以幫人家擔(dān)保借錢(qián)，一旦借款人失信，擔(dān)保人要負(fù)連帶責(zé)任。

擔(dān)保人聽(tīng)到債主要拍賣(mài)房子，和債主打了起來(lái)！法官：誰(shuí)讓你擔(dān)保的

借款人一旦生意虧損擔(dān)保人必須承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，借款人有資產(chǎn)還用找擔(dān)保人干啥？擔(dān)保人人風(fēng)險(xiǎn)大于獲利。

國(guó)家農(nóng)業(yè)信貸擔(dān)保聯(lián)盟有限責(zé)任公司主要成員

“為避巨額債務(wù)，子女放棄繼承權(quán)?！?023年6月，香港上市公司富貴鳥(niǎo)的執(zhí)行董事、創(chuàng)始人林某某去世。因生前在富貴烏11起金融借款合同案中，做了擔(dān)保人，訴訟標(biāo)的額高達(dá)2.9億余元。除此之外，富貴鳥(niǎo)還存在大額違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)及資金拆解事項(xiàng)，發(fā)行人至少存在49.09億元資金可能無(wú)法收回。

銀行向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求擔(dān)保人富貴鳥(niǎo)前董事長(zhǎng)林某某的配偶及子女，作為第一順位繼承人，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

為了避免高額債務(wù)，林某某子女，當(dāng)庭表示放棄繼承權(quán)。消息一出，震驚商界。

TIPs：根據(jù)我國(guó) 《民法典》，繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。不少民營(yíng)企業(yè)主，在全身心投入企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)，往往會(huì)忽略在家族財(cái)富與企業(yè)之間設(shè)立“防火墻”一 旦企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題或發(fā)生重大債務(wù)糾紛，極易牽連家庭，甚至讓自己和家族成員，失去最基本的生活保障。

企業(yè)主一定要在財(cái)務(wù)情況良好的時(shí)候，及時(shí)構(gòu)建家庭資產(chǎn)和企業(yè)資產(chǎn)之間的防火墻。

?

?人壽保險(xiǎn)受益金，指定受益人，不屬于遺產(chǎn)，不用清償債務(wù)。

因主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。所謂擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)，是指擔(dān)保人明知主合同無(wú)效仍為之提供擔(dān)保，或者明知主合同無(wú)效仍促使主合同成立或?yàn)橹骱贤暮炗喿髦薪榈惹樾巍?/p>