哈根達斯回應(yīng)＂吃出玻璃＂事件 玻璃碴可能被吃肚子里去了

現(xiàn)在的網(wǎng)友都不點進去看全文就瞎起哄？現(xiàn)場沒發(fā)現(xiàn)玻璃渣，醫(yī)院檢查也沒有，你吃東西吃到玻璃渣嘴巴流血了不知道吐出來？哈根達斯里面有冰塊？正常人會把玻璃渣當(dāng)冰塊嚼碎？生吞玻璃咽喉沒任何損傷？那好，就算她腦袋不正常牙齒過于鋒利咽喉是鐵打的，消化系統(tǒng)也太厲害了吧，自我消化所以醫(yī)院檢查不出來？　　哈根達斯稱，該公司立刻展開調(diào)查，在整個處理過程中，沒有發(fā)現(xiàn)異物。“店經(jīng)理當(dāng)下盤查現(xiàn)場，沒有發(fā)現(xiàn)餐具破損。顧客將產(chǎn)品吐在紙杯中和餐巾紙上，也沒有發(fā)現(xiàn)玻璃渣或堅硬異物。后到醫(yī)院，醫(yī)生沒有在顧客的口腔中發(fā)現(xiàn)玻璃渣或異物。郭女士未進行進一步身體檢查，不能確定是否有異物進入腹內(nèi)?！　〕鲩T帶點腦子，這件事和奔馳神車手一個類型，女的拿不出證據(jù)，異物呢？給她吃了？什么人蠢到明智有異物還往肚里吞？而不是拿出證據(jù)要賠償？還會怕進一步檢查？不說別的，哈根達斯的處理態(tài)度還是可以認(rèn)可的，全程沒有逃避問題，也沒推卸責(zé)任。產(chǎn)品停售及內(nèi)部自檢如果都是真的做到位也是對其他用戶的負(fù)責(zé)。后續(xù)看雙方協(xié)商吧，如果真被玻璃割傷應(yīng)該直接就找到玻璃了，出門吃個飯有小石子吃到也能吐出來，這都出血了總不會把玻璃吞了。　　我記得有次老師講課，一個案例，美國一個女孩拿的可口可樂玻璃瓶炸了然后受傷，可口可樂公司檢驗了說可口可樂的玻璃瓶木有任何安全隱患，但是仍然作為安慰拿了不少錢給那女孩。我就不明白哈根達斯差錢嗎？差的是一個好公關(guān)吧?！　‘愇锸欠駷椋⒉ＡВ⑹穷櫩鸵蚴軅聹y，門店作為生產(chǎn)方，應(yīng)該最清楚是哪個環(huán)節(jié)出了問題。卻順著顧客角度，單從＂玻璃、餐具＂角度出發(fā)，而忽略其他可能，被顧客帶角度我是不信的，唯一解釋就是選擇了這個角度，因為相對容易證偽，5點說明都是玻璃。是否為設(shè)備故障或操作不當(dāng)，產(chǎn)生金屬屑，導(dǎo)致傷口?！　〔贿^我個人還是覺得……發(fā)生意外，我們先想并想揭發(fā)一個騙局！是我們太冷漠？沒人在乎消費者是否受傷，是否嚴(yán)重？什么時候才會上升到生命大于一切呢？什么時候可以令某些大企業(yè)或者大品牌為了保住自己的品牌，先安撫處理事情？人命最重要！這樣可能會衍生了很多騙案，但這何嘗不是社會的一種進步？我覺得，以個人的經(jīng)驗，難道有玻璃渣在嘴巴里你會好受不到嗎？小小的魚刺我都能感受到！