國別投資稅收指南中的轉(zhuǎn)讓定價(jià)

2.2?獨(dú)立交易原則

獨(dú)立交易原則是指完全獨(dú)立的無關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)或個(gè)人，依據(jù)市場條件下所采用的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或價(jià)格來處理其相互之間的收入和費(fèi)用分配的原則。獨(dú)立交易原則目前已被世界大多數(shù)國家接受和采納，成為稅務(wù)當(dāng)局處理關(guān)聯(lián)企業(yè)間收入和費(fèi)用分配的指導(dǎo)原則。

在波蘭，針對獨(dú)立交易原則這一概念，適用的轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)中指出，關(guān)聯(lián)方之間交易的“條件”不能與“獨(dú)立企業(yè)”之間交易的“條件”存在顯著的差別。

2.3?可比性分析

針對關(guān)聯(lián)交易，為了確定一個(gè)符合獨(dú)立交易原則的價(jià)格，納稅人必須對其關(guān)聯(lián)交易以及所選擇的可比非受控交易進(jìn)行分析。波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)中第6(1)條中指出，可比性分析是稅務(wù)機(jī)關(guān)或財(cái)政稅務(wù)審計(jì)員在確定關(guān)聯(lián)收入前的審查。包括：對關(guān)聯(lián)方交易條件的分析確認(rèn)以及該關(guān)聯(lián)交易是否符合獨(dú)立交易原則的分析。

可比性分析包括對交易（即關(guān)聯(lián)交易）和企業(yè)（即參與關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)方）兩方面的可比性分析。根據(jù)所選的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法，可比性分析可以不基于某一特定的交易，而是可以基于某一特定的業(yè)務(wù)類別。

需要注意的是，波蘭官方對如何選擇可靠和客觀的可比企業(yè)或可比交易并沒有特別的規(guī)定或偏好。波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)中并不要求可比性分析必須使用境內(nèi)的可比公司。然而，在實(shí)踐中，情況有所不同。波蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)選擇易于審核的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。他們偏好可比非受控價(jià)格法，并且通常會(huì)對直接獲取的企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。他們會(huì)直接向進(jìn)行同類交易的獨(dú)立第三方企業(yè)索取特定的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行可比性分析。如果波蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)無法收集到可靠的最新數(shù)據(jù)，則他們會(huì)基于境外可比公司進(jìn)行分析。

（1）可比性分析的步驟

一般來說，可比性分析通常包含如下步驟：

??對納稅人及其行業(yè)背景的一般分析；

??分析關(guān)聯(lián)交易雙方約定的合同情況；

??搜尋內(nèi)部可比交易；

??搜尋外部可比公司；

??轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的選擇；

??搜尋可比公司數(shù)據(jù)；

??分析受測關(guān)聯(lián)交易是否符合獨(dú)立交易原則。

（2）影響可比性的因素

根據(jù)波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)第6(3)條，以下因素可能會(huì)對受控和非受控交易的價(jià)格、利潤率、利潤分配情況產(chǎn)生影響：

??產(chǎn)品、服務(wù)或其他交易內(nèi)容的特性：對于有形商品，需要分析其物理特性，如質(zhì)量、在特定市場上的可獲得性以及交付條件；對于無形商品，需要分析其有效期和使用過程中的受益程度；對于提供服務(wù)和其他類別的商品，需要分析其種類、范圍以及其對應(yīng)的品質(zhì)。

??功能分析：包括交易各方在交易中所執(zhí)行的功能（考慮使用的資產(chǎn)、人力資源情況及承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)）。具體而言，需要確定哪一方在交易過程中處于主導(dǎo)地位，即在交易中創(chuàng)造價(jià)值和利潤的一方。對于這一點(diǎn)，需要考慮：責(zé)任和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)如何在關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行分配；所使用資產(chǎn)、工具和設(shè)備的規(guī)模；所使用無形資產(chǎn)的價(jià)值。

??在合同或是其他書面資料中所記載的條款：包括付款日期、付款條款及付款形式；交易發(fā)生時(shí)行業(yè)所處的經(jīng)濟(jì)周期和交易內(nèi)容受時(shí)間推移而發(fā)生的變化；交易發(fā)生時(shí)交易相關(guān)的信息是否受限；對交易的執(zhí)行進(jìn)行擔(dān)保的擔(dān)保契據(jù)。此外，還應(yīng)當(dāng)包含類似逾期利息等項(xiàng)目。

??交易發(fā)生時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和交易發(fā)生的地點(diǎn)。

??經(jīng)營戰(zhàn)略：需要考慮的經(jīng)營戰(zhàn)略有在進(jìn)入新市場時(shí)，折扣價(jià)格的使用；以長期利潤增長為目的的短期利潤減少；以維系市場份額或進(jìn)入新市場為目的的短期成本增加。值得注意的是，如果未來的市場反應(yīng)證明企業(yè)的支出是無效的，則與市場戰(zhàn)略相關(guān)的因素不應(yīng)當(dāng)納入考慮范圍內(nèi)，除非導(dǎo)致市場戰(zhàn)略失敗的原因是超出企業(yè)所能控制的范圍。

除此之外，還存在一些其他可能會(huì)影響價(jià)格的因素。具體而言，某些產(chǎn)業(yè)會(huì)受到政府規(guī)章或政府監(jiān)管的影響，因此，在這些領(lǐng)域交易的利潤率或是價(jià)格可能會(huì)受到相關(guān)監(jiān)管、規(guī)定甚至是固定的。例如：有些行業(yè)存在固定的價(jià)格，如：移動(dòng)通信業(yè)的移動(dòng)終端費(fèi)率，在城市公共交通中固定的價(jià)格；金融領(lǐng)域，交易價(jià)格存在受限情況，如2023年7 月4 日債務(wù)利率上限為16%、2023 年1 月1 日卡支付時(shí)銀行同業(yè)收費(fèi)率最高為0.5%；受監(jiān)管的交易價(jià)格，如能源、天然氣和水的供應(yīng)。

在對以上因素的識別及核實(shí)后，可比性分析的第二個(gè)步驟是通過必要的調(diào)整，消除顯著影響可比性的因素。這是由于，一旦某交易不存在顯著影響其市場價(jià)格的因素，該交易就能夠被認(rèn)定為是可比非受控交易。

2.4?轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的選擇

企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易以及稅務(wù)機(jī)關(guān)審核、評估關(guān)聯(lián)交易均應(yīng)遵循獨(dú)立交易原則，選用合理的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法。

在波蘭，從1997 年1 月1 日開始，企業(yè)所得稅法第11 條和個(gè)人所得稅法第25 條提出了以下用于確認(rèn)獨(dú)立交易價(jià)格的方法：

??可比非受控價(jià)格法：通過比較非關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行的與關(guān)聯(lián)交易相同或類似業(yè)務(wù)活動(dòng)所收取的價(jià)格，來確定關(guān)聯(lián)交易符合獨(dú)立交易原則的價(jià)格；

??再銷售價(jià)格法：以關(guān)聯(lián)方購進(jìn)商品再銷售給非關(guān)聯(lián)方的價(jià)格減去可比非關(guān)聯(lián)交易毛利后的金額作為關(guān)聯(lián)方購進(jìn)商品時(shí)符合獨(dú)立交易原則的價(jià)格；

??成本加成法：以關(guān)聯(lián)交易發(fā)生的合理成本加上可比非關(guān)聯(lián)交易毛利作為關(guān)聯(lián)交易的符合獨(dú)立交易原則的價(jià)格。

以上三種方法被稱為傳統(tǒng)交易法。當(dāng)以上方法均不適用時(shí)，可采用交易利潤法，即利潤分割法（根據(jù)企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方對關(guān)聯(lián)交易取得的利潤的貢獻(xiàn)計(jì)算各自應(yīng)該分配的利潤額，利潤分割法分為一般利潤分割法和剩余利潤分割法）和交易凈利潤法（以可比非關(guān)聯(lián)交易的利潤率指標(biāo)確定關(guān)聯(lián)交易的凈利潤）。

然而，轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)修訂版在對轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法進(jìn)行選擇時(shí)不再傾向于傳統(tǒng)交易法，可比非受控價(jià)格法不再是用于確認(rèn)獨(dú)立交易價(jià)格的首選方法。

同時(shí)，波蘭財(cái)政部發(fā)布了兩項(xiàng)法令，法令中明確了在轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整中通過估算的方式以確定應(yīng)納稅所得額的方法和程序以及消除雙重征稅的方法和程序。這兩項(xiàng)法令分別針對企業(yè)所得稅法和個(gè)人所得稅法，但它們包含了相同的規(guī)則和條例。新法令中引入了關(guān)于可比性分析的更詳細(xì)的法規(guī)和關(guān)于轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)整中關(guān)于消除雙重征稅的新規(guī)定。此外，參照OECD 指南，法令中更詳細(xì)地介紹了五種定價(jià)方法的應(yīng)用，并要求稅務(wù)機(jī)關(guān)使用這些方法核查轉(zhuǎn)讓定價(jià)。

2.5?轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的應(yīng)用

如前所述，波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)中針對轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的應(yīng)用主要基于OECD 指南。因此，以下簡要總結(jié)了OECD 指南中各轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的應(yīng)用。

在應(yīng)用轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法時(shí)，首先要確定一項(xiàng)非關(guān)聯(lián)交易與一項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易是否可比。一般而言，下面兩個(gè)條件滿足其一，則可認(rèn)為兩項(xiàng)交易是可比的：

??進(jìn)行比較的交易之間不存在差異，或進(jìn)行交易的企業(yè)之間存在差異但對公開市場的價(jià)格沒有實(shí)質(zhì)性影響；

??在存在差異的情況下，能夠通過合理準(zhǔn)確的調(diào)整來消除這些差異產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響。

基于以上，在實(shí)際應(yīng)用每一種轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法時(shí)，值得注意的是：

??可比非受控價(jià)格法：在可能確定可比非關(guān)聯(lián)交易的情況下，可比非受控價(jià)格法是驗(yàn)證獨(dú)立交易原則最直接、最可靠的方法。但是，有時(shí)可能很難找到與關(guān)聯(lián)交易足夠類似的非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的交易，且兩種交易間的差異不會(huì)對價(jià)格產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因此，在這種情況下，考量關(guān)聯(lián)交易和非關(guān)聯(lián)交易是否可比時(shí)，應(yīng)該考慮更廣范疇的商業(yè)功能對價(jià)格的影響，而非僅考慮產(chǎn)品可比性；

??再銷售價(jià)格法：在分析市場銷售活動(dòng)時(shí)，再銷售價(jià)格法最為有用。考慮到再銷售利潤率是非關(guān)聯(lián)企業(yè)在可比交易中獲得的，當(dāng)關(guān)聯(lián)企業(yè)與非關(guān)聯(lián)企業(yè)開展業(yè)務(wù)的方式有實(shí)質(zhì)性差異時(shí)，再銷售價(jià)格法的可靠性可能會(huì)受到影響。同時(shí)需要注意，關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易的會(huì)計(jì)處理方法若有不同，應(yīng)在計(jì)算再銷售利潤率的參考數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行合理調(diào)整，以確保各例中推算毛利的成本一致；

??成本加成法：在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間銷售半成品，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間簽訂合作協(xié)議或長期購銷合同，或者關(guān)聯(lián)交易為提供服務(wù)的交易等情況下，成本加成法最為適用。在運(yùn)用成本加成法時(shí)，需要注意在可比成本的基礎(chǔ)上加上可比的加成額。因此，應(yīng)結(jié)合交易各方所執(zhí)行的功能與承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，對費(fèi)用水平與類型進(jìn)行著重考量，并對關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易之間對加成額的大小有影響的差異加以分析；

??利潤分割法：利潤分割法最主要的優(yōu)點(diǎn)是它可以解決在經(jīng)營高度整合時(shí)單向測試方法難以適用的問題。同時(shí)，由于考慮了獨(dú)立企業(yè)之間可能不存在的、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間具體甚至獨(dú)特的事實(shí)和情形，因此它具有一定的靈活性。并且因?yàn)樗鼘灰纂p方均做了評估，所以關(guān)聯(lián)交易的任一方都不會(huì)面臨極端、不可能的利潤結(jié)果。值得注意的是，交易分割法通常不會(huì)用于一方在交易中僅執(zhí)行簡單功能并且沒有做出顯著的獨(dú)特貢獻(xiàn)的情況；

??交易凈利潤法：交易凈利潤法的應(yīng)用高度依賴外部可比交易的數(shù)據(jù)。當(dāng)交易一方情況復(fù)雜并有許多相互聯(lián)系的活動(dòng)，或者難以獲得交易一方的可靠信息時(shí)，交易凈利潤法具有實(shí)際操作方面的優(yōu)勢。但是，考慮到納稅人的凈利潤指標(biāo)會(huì)受某些因素的影響，而這些因素對獨(dú)立企業(yè)之間交易的價(jià)格或毛利潤沒有影響，或者只有較少實(shí)質(zhì)性影響或直接影響。這會(huì)使得準(zhǔn)確可靠地確定符合獨(dú)立交易原則的凈利潤指標(biāo)變得困難。

2.6?確定獨(dú)立交易區(qū)間

OECD?指南中提到：在許多情況下，直接確定一個(gè)可比非受控價(jià)格是很難實(shí)現(xiàn)的，但是獨(dú)立交易區(qū)間的確認(rèn)就相對容易些。波蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)也認(rèn)同這種獨(dú)立交易價(jià)格區(qū)間的模式。如果在相同市場經(jīng)營的獨(dú)立第三方對每一個(gè)交易都單獨(dú)議價(jià)，而受測企業(yè)的利潤率落在這些獨(dú)立第三方形成的利潤區(qū)間內(nèi)，則稅務(wù)機(jī)關(guān)一般不會(huì)再來質(zhì)疑企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易情況。為了獲取一個(gè)獨(dú)立交易區(qū)間，通常會(huì)將獨(dú)立第三方的利潤水平按大小排列，然后得出一個(gè)四分位區(qū)間。

此外，根據(jù)波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)修訂版中第10(6)條，為了考察時(shí)間因素對交易的影響，通常會(huì)進(jìn)行跨年度的可比性分析。時(shí)間因素的影響包括：經(jīng)濟(jì)周期、行業(yè)周期、產(chǎn)品生命周期以及企業(yè)的戰(zhàn)略等。

3?無形資產(chǎn)

3.1?無形資產(chǎn)的定義與類別

波蘭的轉(zhuǎn)讓定價(jià)法律、法規(guī)中缺乏對無形資產(chǎn)的具體定義。波蘭的民事法典中亦未對無形資產(chǎn)做出明確的定義，它僅列示出了一張示例的無形資產(chǎn)目錄。在實(shí)踐中，無形資產(chǎn)是指可供企業(yè)長期使用的沒有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性資產(chǎn)。無形資產(chǎn)包括專利、商標(biāo)、版權(quán)、流程、技術(shù)以及客戶清單。

波蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)通常采用OECD 指南中6.3 至6.12 章中對無形資產(chǎn)的描述。

典型的無形資產(chǎn)交易主要與以下內(nèi)容相關(guān)：

??專利；

??訣竅；

??行為規(guī)范；

??注冊商標(biāo)和標(biāo)識；

??執(zhí)照、證書；

??版權(quán)；

??技術(shù)參數(shù)；

??客戶數(shù)據(jù)庫；

??專業(yè)人才。

在交易中，當(dāng)企業(yè)應(yīng)獲得的合理的預(yù)期收益明顯低于其交易過程中所發(fā)生的費(fèi)用時(shí)，該費(fèi)用可能無法在稅前列支。

需要注意的是，上述規(guī)定不適用于企業(yè)需依照其他法律法規(guī)的要求參與某項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)的情況。

3.2?無形資產(chǎn)的立法及管理指引

波蘭的轉(zhuǎn)讓定價(jià)法律法規(guī)中暫時(shí)缺少對無形資產(chǎn)處理的具體法規(guī)及相關(guān)指引。

一般而言，如果能證明，波蘭境內(nèi)企業(yè)支付的特許權(quán)使用費(fèi)能夠滿足以下條件，那么該特許權(quán)使用費(fèi)通常準(zhǔn)予稅前扣除。

??企業(yè)所發(fā)生的專利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)費(fèi)用是為了獲取收入，維持或獲得收入來源；

??企業(yè)所支付的特許權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率公允。

需要關(guān)注的是，法律、法規(guī)中亦未明確指出應(yīng)該如何理解金額不夠公允的特許權(quán)使用費(fèi)。

3.3?轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法

波蘭法律、法規(guī)中沒有對適用于出售或轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的相關(guān)規(guī)定。

當(dāng)沒有任何可比的第三方交易或其他可靠的可比數(shù)據(jù)時(shí)，納稅人通常會(huì)使用金融模型（如現(xiàn)金流量折現(xiàn)法）確定無形資產(chǎn)的價(jià)值。

一般而言，依照波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)第19段的規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)充分考慮是否存在獨(dú)立企業(yè)愿意依照關(guān)聯(lián)方簽訂的無形資產(chǎn)出售或轉(zhuǎn)讓協(xié)議的條款簽訂相同或相似的交易協(xié)議。同時(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)僅根據(jù)法規(guī)中規(guī)定的五種轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法并同時(shí)考慮三種影響稅務(wù)機(jī)關(guān)選擇轉(zhuǎn)讓定價(jià)方法的條件（即關(guān)聯(lián)交易的方式、數(shù)據(jù)的可用性和可比性分析的可比程度）調(diào)整關(guān)聯(lián)企業(yè)的收入。

3.4?可比性因素

波蘭法律、法規(guī)暫時(shí)未對無形資產(chǎn)的可比性因素做出特殊的要求。

通常情況下，應(yīng)當(dāng)主要從獨(dú)立性和合理性的角度來考察與提供服務(wù)和轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)所獲得的收入及所產(chǎn)生的成本是否符合獨(dú)立交易原則。以特許權(quán)許可協(xié)議下的無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓為例，特許權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率的確定應(yīng)當(dāng)符合獨(dú)立交易原則。

特許權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率的確定應(yīng)參考集團(tuán)公司與獨(dú)立企業(yè)間（內(nèi)部可比）或獨(dú)立企業(yè)間簽訂的相同或相似的特許權(quán)許可協(xié)中約定的特許權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率。這種方法也就是上文所述的可比非受控價(jià)格法。

此外，在確定一個(gè)適當(dāng)?shù)奶卦S權(quán)使用費(fèi)費(fèi)率時(shí)，除定量因素外，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)充分考慮定性因素（例如，針對商標(biāo)而言，企業(yè)應(yīng)該同時(shí)考量相關(guān)的市場份額及聲譽(yù)）。

4?服務(wù)

目前，波蘭的轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)中并沒有針對“服務(wù)”這一概念的具體定義。一般而言，服務(wù)是區(qū)別于有形資產(chǎn)交易的一種交易。另外，針對集團(tuán)內(nèi)服務(wù)也沒有復(fù)雜的法規(guī)要求或官方指南。

4.1?股東服務(wù)

在波蘭，就股東和其子公司之間的關(guān)系和服務(wù)安排，存在一些相關(guān)的規(guī)定。

波蘭稅務(wù)機(jī)關(guān)常常會(huì)對位于波蘭境內(nèi)的企業(yè)需要承擔(dān)集團(tuán)內(nèi)的服務(wù)費(fèi)用分配（該服務(wù)的受益方是作為股東的境外關(guān)聯(lián)母公司）這一安排提出質(zhì)疑。

在對與股東行為相關(guān)的成本費(fèi)用的定義中，波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)修訂版遵循了OECD 指南。某些集團(tuán)內(nèi)行為雖然是為了集團(tuán)成員而開展，

但這些成員實(shí)際并不需要這些行為（而且在非關(guān)聯(lián)情況下也不會(huì)為這

些行為支付費(fèi)用）。這樣的活動(dòng)一般是由某一個(gè)集團(tuán)成員（通常為母

公司或區(qū)域控股公司）為其在一個(gè)或多個(gè)集團(tuán)成員的所有者利益（比

如其股東的地位）而獨(dú)立開展的。

波蘭轉(zhuǎn)讓定價(jià)法規(guī)修訂版的附件中對與股東行為相關(guān)的成本費(fèi)用進(jìn)行了舉例：

??母公司報(bào)表要求（包括合并報(bào)表）相關(guān)的成本；

??為收購集團(tuán)新成員而募集資金的成本；

??在與管理和保護(hù)投資相關(guān)的管理和控制（監(jiān)管）活動(dòng)中產(chǎn)生的費(fèi)用，除非可以證明有第三方愿意開展類似的活動(dòng)；

??母公司首次上市相關(guān)的成本以及首次上市后與上市相關(guān)的成本（例如準(zhǔn)備股票市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的文檔）；

??與投資者關(guān)系相關(guān)的成本：研究和落實(shí)子公司的資本結(jié)構(gòu)以及與之相關(guān)的融資模式的轉(zhuǎn)變；

??增加子公司股本的成本；

??其他被定義為股東行業(yè)的活動(dòng)：關(guān)聯(lián)方根據(jù)集團(tuán)內(nèi)制定的或者其他相關(guān)的企業(yè)治理規(guī)定而開展的與企業(yè)治理相關(guān)的活動(dòng)。

上述成本和費(fèi)用被認(rèn)為僅僅是為了母公司利益而不是子公司利益而產(chǎn)生的。

廣義上講，所有控股或經(jīng)營企業(yè)產(chǎn)生但卻不能讓子公司受益的費(fèi)用（無論其是否屬于與股東行為相關(guān)的費(fèi)用）都不允許簡單地向子公司收取。相反地，只有讓子公司真正受益時(shí)，才能向子公司收取在類似情況下，第三方愿意支付（即符合獨(dú)立交易原則）的價(jià)格。

由于關(guān)于股東行為的法規(guī)出臺不久，所以暫時(shí)還沒有相關(guān)的具體實(shí)踐指南可以參考。