美拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備會(huì)否影響油價(jià)？這樣有用嗎？

美拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備具體是怎么回事？這么做會(huì)不會(huì)影響油價(jià)？我們一起來看看吧，從原油價(jià)格近期的調(diào)整上分析，至少市場(chǎng)的投資者是擔(dān)憂原油的戰(zhàn)略拋售的。

　　美拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備具體是怎么回事?這么做會(huì)不會(huì)影響油價(jià)?我們一起來看看吧，從原油價(jià)格近期的調(diào)整上分析，至少市場(chǎng)的投資者是擔(dān)憂原油的戰(zhàn)略拋售的。

　　原油價(jià)格在2020年經(jīng)歷了“至暗時(shí)刻”后，價(jià)格持續(xù)反彈。前期WTI原油價(jià)格一度站上85美元以上，達(dá)到7年新高。

　　而原油對(duì)于美國人民可謂生活必須品，是需求剛性，且不存在替代品。

　　由于原油價(jià)格持續(xù)高企，美國民眾對(duì)***也表現(xiàn)出愈發(fā)的不滿意。從拜登的支持率可以看出，呈現(xiàn)急速跳水的態(tài)勢(shì)。

　　在這樣的背景下，弗吉尼亞州共和黨人揚(yáng)金贏得州長選舉。而弗吉尼亞州和新澤西州是美國少數(shù)在總統(tǒng)大選次年舉行州長選舉的州。

　　兩州的州長選情，被輿論視為美國2022年中期選舉的選情“風(fēng)向標(biāo)”。美國民眾對(duì)拜登的不滿，已經(jīng)影響到了中期選舉。

　　從思路上可以理解，拜登代表的***一貫是反對(duì)傳統(tǒng)能源開采的，積極推動(dòng)碳中和等。而共和黨與之相對(duì)，對(duì)于傳統(tǒng)能源仍持支持態(tài)度。

　　因此，美國主要的產(chǎn)煤州西弗吉尼亞州、原油的德州，都是共和黨的票倉。所以美國民眾就認(rèn)為原油價(jià)格高企，是拜登對(duì)原油等傳統(tǒng)能源限制政策導(dǎo)致。

　　而對(duì)于拜登而言，也知道原油及其導(dǎo)致的高通脹挑戰(zhàn)，已經(jīng)影響其選民的支持率。因此，他也多次喊話OPEC+，特別是沙特。奈何沙特現(xiàn)在翅膀硬了，也不聽他的。

　　從原油的供需層面而言，需求端是不能干啥了?？倸w不能限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而降低原油需求吧，雖然歐洲貌似有點(diǎn)這套路。因此只能從供給端下文章了，而OPEC+里，沙特已經(jīng)不聽自己了，俄羅斯就更不用說了?，F(xiàn)在也只能靠美國自身了。

　　因此拜登從兩個(gè)方面試圖增加原油供應(yīng)：

　　拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。

　　加大美國原油開采的力度。

　　但是這真的能有用?

　　歷史上的戰(zhàn)略拋儲(chǔ)

　　美國拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，其中一個(gè)先決條件就是要清楚其戰(zhàn)略石油到底有多少。從數(shù)據(jù)層面看出，美國戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量在2009之后持續(xù)下行，當(dāng)前處于歷史的絕對(duì)低位，為6.2億桶的水平。

　　這是因?yàn)槊绹搸r革命之后，原油安全大幅提高，使得戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備的重要性下降。那么在當(dāng)前原油短期的背景下，6.2億桶水平的戰(zhàn)略儲(chǔ)備是否會(huì)構(gòu)成明顯沖擊?

　　從原油價(jià)格近期的調(diào)整上分析，至少市場(chǎng)的投資者是擔(dān)憂原油的戰(zhàn)略拋售的。

　　根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)：1990年以來美國歷次主要大規(guī)模拋售戰(zhàn)略石油6次，除了2017年之外，其余5次都有效壓制原油價(jià)格，美國本土基準(zhǔn)的WTI價(jià)格下跌幅度在22~44%。

　　而2017年那次，其實(shí)也有效平抑了原油價(jià)格的漲幅，且拋售的量是最少的一次，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國原油價(jià)格也只是在50美元一線，并不高。

　　對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)略拋售量在1500萬桶~3100萬桶的水平，當(dāng)前6.2億桶的儲(chǔ)備量而言，占比5%都不到。

　　因此假如美國真的拋售戰(zhàn)略原油儲(chǔ)備，的確會(huì)對(duì)原油價(jià)格構(gòu)成不小壓力。

　　甩鍋油企操縱油價(jià)油企操縱油價(jià)

　　除了喊話市場(chǎng)，要進(jìn)行戰(zhàn)略拋售之外，拜登也持續(xù)甩鍋給美國原油開采企業(yè)，指責(zé)其操縱油價(jià)。

　　拜登認(rèn)為，這么高的油價(jià)，石油巨頭反而回購，其中可能存在“潛在非法行為”。他表示需要“立即”調(diào)查美國最大的兩家石油和天然氣公司，就差直接報(bào)埃克森美孚和雪佛龍石油***了。

　　詳情可參見《應(yīng)聲大跌!***油價(jià)，拜登要出鐵拳：快查!》。這也體現(xiàn)了其打壓政治對(duì)手的意圖，甩鍋傳統(tǒng)油企及關(guān)系緊密的共和黨。

　　還有媒體發(fā)現(xiàn)，美國兩黨前任總統(tǒng)中都曾有人呼吁對(duì)涉嫌哄抬汽油價(jià)格和操縱市場(chǎng)的行為進(jìn)行類似調(diào)查。

　　例如2006年4月，在當(dāng)年11月的國會(huì)中期選舉之前，共和黨籍總統(tǒng)小布什也曾指示美國司法部、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和能源部大力執(zhí)行與哄抬汽油價(jià)格相關(guān)的法律，呼吁各州檢察長追查非法欺詐行為。

　　因此，拜登致信FTC追查汽油價(jià)格居高不下的舉動(dòng)，更像是中期選舉之前的政治作態(tài)。

　　而正如見聞前期多篇文章分析《技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)向壟斷利潤!頁巖油在OPEC化》、《惺惺相惜!頁巖油同OPEC的新默契》：

　　美國的頁巖在經(jīng)歷了多年的同OPEC+競(jìng)爭(zhēng)之后，已經(jīng)開始意識(shí)到，再繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)兩敗俱傷。因此頁巖油開采企業(yè)即使在原油價(jià)格大幅反彈背景下，也不增加資本開支。更多的是在增加并購、提高股息穩(wěn)定性等資本運(yùn)作層面作文章。

　　因此，想要指望美國頁巖油增產(chǎn)，恐怕也不太現(xiàn)實(shí)。最大的可能性還是在于戰(zhàn)略石油的拋售，而這也是當(dāng)前拜登的確有能力作的事。

　　當(dāng)然，還有最后的絕招，就是美元升值。

　　美拋售戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備會(huì)否影響油價(jià)?具體是怎么回事?油價(jià)會(huì)不會(huì)下跌?從原油的供需層面而言，需求端是不能干啥了。總歸不能限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而降低原油需求吧，雖然歐洲貌似有點(diǎn)這套路。