看“SWISSGEAR”商標(biāo)侵權(quán)案考量與外國(guó)國(guó)名相同或者近似商標(biāo)問題

　據(jù)悉，瑞士威戈有限公司申請(qǐng)將“SWISSGEAR”作為商標(biāo)注冊(cè)使用在服裝、錢包等商品上，因被認(rèn)為構(gòu)成與瑞士國(guó)家名稱近似的標(biāo)志，在他人提出異議后，其注冊(cè)申請(qǐng)被商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）相繼予以駁回，威戈公司隨后向法院提起行政訴訟。
北京市高級(jí)人民法院近日判決駁回威戈公司的上訴，商評(píng)委對(duì)第6272275號(hào)“SWISSGEAR”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。
被異議商標(biāo)由威戈公司于2007年9月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在服裝、鞋等第25類商品上。2012年3月，被異議商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告。
在法定異議期內(nèi)，福州跨洋貿(mào)易有限公司（下稱跨洋公司）等提出異議申請(qǐng)，主張被異議商標(biāo)與瑞士國(guó)名“SWISS”近似，違反了商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。
2013年6月，商標(biāo)局作出裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)與瑞士國(guó)名“SWISS”近似，不得作為商標(biāo)使用，據(jù)此對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。威戈公司不服商標(biāo)局所作裁定，于同年7月11日向商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)，并提交了“SWISSGEARBYWENGER”商標(biāo)在瑞士獲準(zhǔn)注冊(cè)的注冊(cè)證明、公證認(rèn)證材料等證據(jù)，以證明“SWISSGEAR”部分的注冊(cè)和使用得到瑞士政府的許可。
經(jīng)審查，商評(píng)委認(rèn)為被異議商標(biāo)中的“SWISS”與瑞士國(guó)家名稱相近，不得作為商標(biāo)使用。同時(shí)，威戈公司在瑞士獲準(zhǔn)注冊(cè)“SWISSGEARBYWENGER”商標(biāo)不能視為瑞士政府同意威戈公司注冊(cè)被異議商標(biāo)。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
威戈公司不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)構(gòu)成與瑞士國(guó)家名稱近似的標(biāo)志，威戈公司的“SWISSGEARBYWENGER”商標(biāo)在瑞士獲準(zhǔn)注冊(cè)并不能當(dāng)然視為瑞士政府同意其在中國(guó)注冊(cè)被異議商標(biāo)。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回威戈公司的訴訟請(qǐng)求。
威戈公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，主張已在瑞士完成第680267號(hào)“SWISSGEAR”商標(biāo)的注冊(cè)，并已取得在瑞士注冊(cè)的相關(guān)“SWISSGEAR”商標(biāo)的所有權(quán)，應(yīng)視為瑞士政府同意威戈公司在中國(guó)注冊(cè)“SWISSGEAR”商標(biāo)。
經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，被異議商標(biāo)“SWISSGEAR”在整體上并未形成明顯區(qū)別于國(guó)家名稱“SWISS”的新含義，構(gòu)成與瑞士國(guó)家名稱近似的標(biāo)志。威戈公司“SWISSGEAR”商標(biāo)在瑞士聯(lián)邦獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況不能當(dāng)然證明瑞士政府同意威戈公司在中國(guó)注冊(cè)被異議商標(biāo)，在威戈公司未提交瑞士政府同意其在中國(guó)注冊(cè)被異議商標(biāo)的直接證據(jù)的情況下，被異議商標(biāo)屬于不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。
以上，北京市高級(jí)人民法院終審駁回威戈公司上訴，維持一審判決。（王國(guó)浩）
行家點(diǎn)評(píng)
姚小娟浙江天冊(cè)律師事務(wù)所律師：根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外。申請(qǐng)人證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)外國(guó)政府同意，主要是舉證與申請(qǐng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在該國(guó)已經(jīng)獲得注冊(cè)，則視為該國(guó)政府同意。
2014年，北京市第一中級(jí)人民法院在（2014）一中行（知）初字第8273號(hào)行政判決中認(rèn)為：瑞寶表有限公司在瑞士聯(lián)邦獲準(zhǔn)注冊(cè)的第654834號(hào)、第659372號(hào)商標(biāo)均包含的組成部分“CHRONOSWISS”與申請(qǐng)商標(biāo)“CHRONOSWISS”相同，應(yīng)視為瑞士聯(lián)邦已同意“SWISS”作為標(biāo)志使用注冊(cè)?？梢?，當(dāng)時(shí)司法觀點(diǎn)是認(rèn)可與申請(qǐng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在該所在國(guó)注冊(cè)，視為該國(guó)政府同意。
2017年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在（2017）京73行初5084號(hào)行政判決中則認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，其中文字部分“KOREAZINCCO.,LTD”部分含有“KOREA”字樣，“KOREA”可譯為“韓國(guó)”，為外國(guó)國(guó)名，不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)使用，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體亦未形成可區(qū)別于國(guó)名之含義，構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)所規(guī)定的情形。
該案中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，威戈公司“SWISSGEAR”商標(biāo)在瑞士聯(lián)邦獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況，不能當(dāng)然證明瑞士政府同意威戈公司將“SWISS”或“SWISSGEAR”作為商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)。在威戈公司未提交瑞士政府同意被異議商標(biāo)在中國(guó)作為商標(biāo)注冊(cè)的直接證據(jù)的情況下，被異議商標(biāo)屬于不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志?？梢姡ㄔ簩?duì)于“經(jīng)該國(guó)政府同意”的審查標(biāo)準(zhǔn)趨于嚴(yán)格，以明示同意為原則，而不以商標(biāo)在該國(guó)注冊(cè)來推定該商標(biāo)在中國(guó)注冊(cè)獲得該國(guó)政府同意。
本文編輯轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容![聲明]本站文章版權(quán)歸原作者所有內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。本站擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。
【愛注冊(cè)】_全球商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，專業(yè)提供全球200多個(gè)國(guó)家及地區(qū)商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)，業(yè)務(wù)包含所有國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)/商標(biāo)查詢/商標(biāo)異議/商標(biāo)答辯/商標(biāo)變更/商標(biāo)轉(zhuǎn)讓/商標(biāo)爭(zhēng)議/商標(biāo)侵權(quán)/商標(biāo)訴訟及商標(biāo)法律服務(wù)等。-623-8858;企業(yè):;歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)：13272073477。