因一張壁紙被華為索賠2000萬，版權保護不容忽視

最近，名稱為“ 非洲 Mobile King”的深圳 傳音 Holdings Co.Ltd.（688036，傳音 Holdings）收到一份華為公司的傳票，索賠額為2000萬。起因是傳音公司及子公司侵犯華為一張壁紙的著作權。

華為是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術作品的著作權所有權人，而傳音未經(jīng)許可將其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”美術作品僅簡單調(diào)整色彩純度后持續(xù)用在傳音開發(fā)的HiOS4.1和HiOS5.0系統(tǒng)預置壁紙中，并在發(fā)布會、網(wǎng)頁展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行為，侵犯了華為的署名權、修改權等人身權利。

華為提出有4個聲明

1.六名被告被命令立即停止侵權。包括但不限于立即停止生產(chǎn)、銷售、出口、承諾出售先發(fā)版權侵權圖片的產(chǎn)品；立即停止制造、的銷售、出口的、承諾在包裝上銷售使用侵犯原告版權的圖片的產(chǎn)品；立即停止發(fā)布、網(wǎng)頁將在宣傳中顯示侵犯原告版權的圖像，例如、廣告；立即停止復制、，并分發(fā)、，以修改侵犯原告版權的圖像行為。

2.責令六名被告賠償原告經(jīng)濟損失，并賠償合理費用2000萬元，以制止侵權費用。

3.六名被告被勒令在其官網(wǎng)向原告道歉。

4.六名被告被命令承擔本案的所有費用。

法院怎么審判

原告的主張和法院最后的判決還是存在一些出入，比如視覺中國索賠額一萬一張，最后法院判罰的數(shù)目往往也就幾千。

對此，上海大邦律師事務所知識產(chǎn)權律師，游云庭先生，舉了一個類似的案例來說明情況：

北大方正公司曾起訴《魔獸世界》的暴雪（連帶國內(nèi)運營商第九城市公司）侵犯字庫著作權。案情是北大方正發(fā)現(xiàn)《魔獸世界》游戲未經(jīng)授權就把4款方正擁有著作權的字體字庫打包到了游戲客戶端中，于是就起訴到法院，索賠一個億。

案中，方正單個字庫的銷售價格要上百元，魔獸世界在中國擁有超過100萬的用戶，該案和華為起訴傳音案的共同點在于都是未經(jīng)許可，把他人擁有著作權的作品打包在自己的產(chǎn)品中，按照上面的索賠公式，方正認為暴雪使用了上千萬的涉案字體。

但最高人民法院最終的判賠有點出乎意料，僅判決被告方向方正公司賠償200萬元。

簡單概括一下就是：玩家不是為了字體才玩和消費《魔獸世界》的，換句話說，暴雪賺了多少錢和涉案字體沒有直接的因果關系。

因此，游律師認為，華為起訴天價賠償可能還是和狙擊競爭對手上市有關，法院的判決最終也會按照公平合理的標準來。

近年來，國家不斷加大對知識產(chǎn)權的保護力度，“實行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度”，“加大對知識產(chǎn)權侵權行為的處罰力度”，“完善知識產(chǎn)權的保護和應用機制，加強對知識產(chǎn)權的保護”。保護知識產(chǎn)權。人才的創(chuàng)新和智慧相互競爭。 “保護知識產(chǎn)權是為了保護創(chuàng)新。我們必須堅決打擊各種侵權行為，并保護發(fā)明和創(chuàng)造。”