蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案

84095次 2017-12-14 唯冠商標(biāo)?

　　【案例簡介】

　　2010年4月19日,深圳中級人民法院受理蘋果公司商標(biāo)確權(quán)案。蘋果公司要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人,并要求判令被告唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱“唯冠科技”)賠償損失400萬元人民幣。2011年12月,深圳中院一審判決駁回蘋果公司的訴訟請求。蘋果公司繼而向廣東省高院提起上訴。與此同時,唯冠科技開始向深圳市福田區(qū)法院、惠州市中院、上海市浦東新區(qū)法院提起訴訟,要求蘋果公司的三家授權(quán)經(jīng)銷商停止使用iPad商標(biāo)。2012年2月,惠州市中院作出一審判決,判定深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。另外,蘋果貿(mào)易(上海)有限公司作為蘋果公司iPad產(chǎn)品的中國總經(jīng)銷商,也被惠州市中院追加為案件第三人,被要求立即停止侵權(quán)并賠償損失。2012年6月25日,廣東省高級法院宣布,蘋果公司已與唯冠科技達(dá)成和解,蘋果公司向唯冠科技支付6000萬美元,唯冠科技將iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司。7月2日,深圳市中院向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。該案得以圓滿解決。　【愛注冊】商標(biāo)在線查詢提醒您，委托一個專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可以達(dá)到事半功倍的效果?！緪圩浴康脑诰€平臺與線下工作網(wǎng)絡(luò)，為個人、企業(yè)和其他組織境內(nèi)外商標(biāo)申請、商標(biāo)注冊、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)權(quán)保護(hù)。若想了解更多商標(biāo)資訊都可以訪問【愛注冊】，【愛注冊】為您提供免費(fèi)商標(biāo)查詢，希望能幫助到各位。

　　【影響性評述】

　　作為國內(nèi)科技公司與世界知名科技企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)典型案例,該系列案件自發(fā)生以來就備受國內(nèi)外輿論關(guān)注。對習(xí)慣使用蘋果公司電子產(chǎn)品的國內(nèi)精英人士和草根“果粉”而言,案件的結(jié)果將決定著蘋果公司的iPad新產(chǎn)品能否在內(nèi)地順利上市;對于iPad產(chǎn)品的內(nèi)地經(jīng)銷商而言,訴訟的成敗將嚴(yán)重影響其商業(yè)利益;對于法學(xué)界人士而言,該案如何解決將對涉外商標(biāo)確權(quán)糾紛提供典型樣本?；诒景傅纳鐣P(guān)注程度較高,2月29日,廣東省高院在二審期間不僅公開審理,而且在其官方微博上直播了庭審過程。如何實現(xiàn)司法判決的社會效果和商業(yè)價值的最大化,也是本案的焦點(diǎn)。唯冠公司瀕臨破產(chǎn),債權(quán)人已達(dá)數(shù)百人,其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上。訴訟前,涉案商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封,一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話,將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。業(yè)內(nèi)人士稱,該案的成功調(diào)解,實現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價值最大化,極大的保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益,開創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑。

　　【各方評價】

　　在該案審理的過程中,網(wǎng)民意見也發(fā)生了分歧。一部分網(wǎng)民認(rèn)為,唯冠科技此舉是“不勞而獲”,自己不從事創(chuàng)新,也不允許蘋果從事創(chuàng)新。也有一部分網(wǎng)民認(rèn)為,和解結(jié)果很解氣,是對蘋果壟斷霸權(quán)的一次勝利。更多的媒體則關(guān)注我國部分地方工商部門在該案二審判決尚未作出時,就對蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)行查處下架的行為有失公允。在部分學(xué)者看來,對那些已經(jīng)或準(zhǔn)備“出?！钡闹袊髽I(yè)來說,iPad商標(biāo)案無疑是一堂生動的案例課?！兜谝回斀?jīng)日報》刊文《iPad商標(biāo)案教訓(xùn):中國企業(yè)“出海”需防商標(biāo)風(fēng)險》援引國家工商行政管理總局商標(biāo)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2010年,以歐洲國家為主體成員國的馬德里商標(biāo)國際注冊體系中,來自中國國內(nèi)的申請同比增長35%,累計申請位列世界第七。而現(xiàn)實情況是,我國眾多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的管理仍未上升到內(nèi)部戰(zhàn)略規(guī)劃的層面。在這種情況下,近年來,偏頗的西式知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)在西方國家催生了一批“專利海盜”。國家工商局的不完全統(tǒng)計顯示,2005年,國內(nèi)就已有15%的知名商標(biāo)在國外被搶注,五糧液在韓國、康佳在美國、科龍在新加坡相繼被搶注。這些機(jī)構(gòu)自身并不是專利技術(shù)的發(fā)明者,而是專門從其他機(jī)構(gòu)和個人手上購買專利所有權(quán)或使用權(quán),然后打著“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的旗號發(fā)起訛詐性專利訴訟,牟取利潤。商務(wù)部研究院研究員梅新育認(rèn)為,這種做法純屬訛詐并不利于激勵技術(shù)創(chuàng)新,中國只有與主要經(jīng)濟(jì)體一起調(diào)整更改相關(guān)法規(guī),才不會因此而蒙受損失。