《泰囧》被判侵權(quán),光線傳媒、徐崢需賠500萬元

18288次 2018-04-17 商標(biāo)法案例?

　　大家應(yīng)該對(duì)《人在囧途》這部電影印象深刻吧,當(dāng)年這部作品可是一下子將徐崢和王寶強(qiáng)的名氣提高了一個(gè)咖位。隨即徐崢又趁熱打鐵導(dǎo)演了《泰囧》、《港囧》等多部作品,但大多都離不開這個(gè)“囧”字。作為徐崢導(dǎo)演的處女作《人再囧途之泰囧》,更是在2012年上映后,狂攬12.67億票房,一度躋身當(dāng)時(shí)的內(nèi)地影史票房冠軍。不過巨大的熱度也招來非議,電影的5家出品方以及徐崢還被《人在囧途》的版權(quán)方告上法庭。

　　這究竟是怎么一回事呢?

　　我們自行回顧《泰囧》這部電影的名字,全稱叫作《人在囧途之泰囧》,是不是和之前徐崢?biāo)臄z的作品《人在囧途》特別類似?

　　如果不是很了解制作背景的人,看著相近的名字,一樣的演員,肯定會(huì)認(rèn)為《泰囧》與《人在囧途》之間存在聯(lián)系,然而,事情并非如此。

　　在2013年3月,《人在囧途》出品方武漢華旗將2012年12月上映的《人再囧途之泰囧》出品方光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計(jì)4家公司告上法庭,認(rèn)為后者故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳,明示、暗示《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　時(shí)隔五年,這場(chǎng)官司在經(jīng)過兩審之后,終于有了結(jié)果

　　最高人民法院認(rèn)定《泰囧》違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權(quán)方武漢華旗影視公司賠款500萬元。

　　雙方在《人在囧途》是否為“知名商品”、被告方是否不當(dāng)利用了《人在囧途》的在先商譽(yù)等方面存在異議。

　　法院認(rèn)為,在認(rèn)定電影作品是否屬于知名商品時(shí),由于電影商品的文化特點(diǎn),特別是票房的高低與營銷手段、渠道、環(huán)境、檔期等有很大影響,在認(rèn)定電影作品是否屬于知名商品時(shí),不宜簡單憑借票房的排名或者獎(jiǎng)項(xiàng)的多少,而是應(yīng)綜合考察諸多因素等進(jìn)行綜合判斷?！度嗽趪逋尽窞椤敝唐贰?。

　　而被訴“人再囧途之泰囧”與知名商品特有名稱“人在囧途”本身含義近似,同時(shí)《人再囧途之泰囧》導(dǎo)演、主演、出品方等在公開言論中將“人再囧途之泰囧”與“人在囧途”相聯(lián)系,容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn),不當(dāng)利用了《人在囧途》的在先商譽(yù),違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。

　　法院稱,由于相關(guān)公眾所產(chǎn)生的混淆,使得《人再囧途之泰囧》上映初期就受到了極大的關(guān)注,在華旗公司已經(jīng)著手籌拍《人在囧途2》的情況下,無疑對(duì)華旗公司的競(jìng)爭(zhēng)利益有所損害。

　　◆◆◆

　　《泰囧》侵權(quán)案落下帷幕,徐崢與光線被判賠500萬

　　華旗公司主張5被告應(yīng)當(dāng)共同向其賠償1億元,其中含為本案支出的公證費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)40406.70元。關(guān)于合理費(fèi)用部分,被告雖然對(duì)其合理性、關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑,但并未提出充分的理由,且對(duì)于相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,因此一審法院對(duì)于華旗公司有關(guān)合理支出費(fèi)用部分予以全額支持。

　　華旗公司主張其索賠的依據(jù)主要為被告獲利,但是華旗公司所提交的索賠數(shù)額方面的證據(jù)大多為有關(guān)光線傳媒公司財(cái)務(wù)盈利及電影《人再囧途之泰囧》票房收入等,并不能直接證明被告因涉案行為獲利的數(shù)額,因此法院將根據(jù)五被告涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、影響范圍、主觀過錯(cuò)程度,酌情確定賠償數(shù)額,華旗公司主張1億元的賠償數(shù)額過高,不予全額支持。

　　2014年9月,法院作出一審判決,裁定光線傳媒等存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。因不服此判決,幾名被告提起上訴。4月9日,上訴被駁回,維持一審判決。

　　也就是說,光線傳媒和徐崢需要支付給華旗公司500萬元的賠償金,這也再次提醒我們,千萬不要忽視了版權(quán)的重要性,一定要尊重版權(quán),尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。